Как и с большинством покупок, выбор объектива — это поиск компромиса между качеством, ценой и удобством. Какие у нас варианты?
1. Высококачественный, удобный, дорогой. Это — топовые зумы. Перед ознакомлением с ценами неподготовленному фотографу лучше присесть. Готовые выложить за объектив в несколько раз больше денег, чем за камеру — на правильном пути. Но если это про вас, вы и без меня прекрасно знаете, что вам надо. А потому — оставим этот вариант в покое.
2. Дешевый, удобный, некачественный. Это — о дешевых зумах. Объектив 28-210мм меньше чем за 200 долларов — ух! Увы, не "ух". Если устраивает качество такого зума — нет смысла покупать зеркалку. Обычная мыльница обеспечит не худшее (а то и лучшее) оптическое качество за меньшие деньги — при том легко помещаясь в карман рубашки. Нет смысла цеплять двухсотдолларовый зум на камеру ценой под штуку — техническое качество фотографий в большей степени зависит от объектива, чем от камеры. Естественно, если вы заранее знаете что будете снимать, не возражаете потратить время на изучение характеристик объектива, и будете использовать этот объектив только в оптимальных для него условиях — вы можете неплохо сэкономить. Но — опять таки, если это про вас — вы и без меня знаете, что вам надо. Всем остальным остается только порекомендовать держаться подальше от дешевых зумов.
3. Высококачественный, дешевый, не сильно удобный. Фикс-фокалы с нормальным фокусным расстоянием, в простонародье — "полтинники" (читающие по английски могут узнать что такое фикс-фокал вот тут). Что Canon 50mm f/1.8, что Nikkor 50mm f/1.8 продаются дешевле чем за сто долларов, но такой объектив не стыдно прицепить на любую камеру. Они обеспечивают качество не хуже, чем у тысячедолларовых зумов. В чем подвох? Вместо того, чтобы крутить колесико на объективе, вам придется в качестве зума пользоваться собственными ногами. Да, да — я имею в виду: поднять попу и подойти к поближе к объекту съемки (или наоборот, отойти, если он не лезет в кадр). Разумеется, иногда отходить будет некуда и некоторые кадры будет упущены. Но в процессе хождения вы увидете свой сюжет с другой стороны (как буквально, так и фигурально), откроете новые кочки зрения, привыкните искать сюжеты, а не снимать оттуда, где случилось остановиться вашему туристическому автобусу. В общем — получете множество ценных и полезных навыков, которые пригодятся в последующей фотографической жизни. Ну а некоторые фотографы, глядишь, еще и лишние килограммы сбросят.
"Полтинник" — отличный объектив, и скорее всего вы будете пользоваться им даже тогда, когда ваша фотосумка будет плотно набита самым разнообразным "стеклом".
Те, у кого в кармане позвякивает горстка-другая лишних монет, могут обратить внимание на более светочуствительные "полтинники" (например, Canon 50mm f/1.4). Бывает что лишний "стоп" (т.е. ступень диафрагмы) означает разницу между получившимся и запоротым кадром. С другой стороны — лично я не вполне уверен, что эта разница стоит тех дополнительных денег, что за этот "стоп" просят. Особенно учитывая, что современные цифровики с каждым днем все лучше умеют работать на высоких чувствительностях. В общем, решайте сами.
4. Удобные линзы приличного качества и средней ценовой категории. Если ваш бюджет превышает 400-500 долларов — имеет смысл посмотреть на "повседневные" зумы. Что-нибудь вроде Canon 28-135 f/3.5-5.6 (которым я пользуюсь когда не хочу таскать с собой несколько тяжелых объективов) или Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 (который я в руках не держал — но судя по описанию это вариант 28-135, заточенный под цифровые зеркалки с неполноразмерной матрицей и 1.6-кропфактором, как раз и превращающим 17-80 в эквивалент пленочного 28-135. Естественно, такой диапазон более удобен в повседневной съемке сферических коней в вакууме — но новый объектив стоит дороже, плюс подходит только к последним моделям кэноновских цифровых зеркалок), или аналогичные этим объективы для вашего фотоаппарата.
С точки зрения оптического качества эти объективы уступают "полтинникам", но они гибче и удобнее. Они c "полтинниками" неплохо дополняют друг друга в разных ситуациях, и скорее всего вы будете пользоваться и теми и другими. Объектив с фиксированным фокусным расстоянием лучше подходит для обучения фотографии, а зум позволяет сразу приступить к съемке самых разнообразных сюжетов.
Ну и самое главное. Какой бы объектив вы не выбрали — помните:
СНИМАЕТ НЕ ОБЪЕКТИВ — СНИМАЕТ ФОТОГРАФ.
Если вы не читали известную статью Кена Роквелла о том, почему не важно, какой у вас фотоаппарат (лучше в оригинале) — почитайте (на всякий случай, если будете читать остальные статьи — имейте в виду что его сайт скорее шуточный, чем информационный. Сказка — ложь, да в ней намек...)
© 2005, Дмитрий Азовцев
См. также: